| contributor |
Ecole Nationale Supérieure des Télécommunications, CNRS URA 820, Département Images, 46 rue Barrault, 75634 Paris
|
| creator |
BLOCH (I.)
|
| date |
2005-07-22T09:18:28Z
|
| 2005-07-22T09:18:28Z
|
| 1996
|
| |
| description |
This paper presents an historical overview of the evolution of the notion of probability . The different kinds of probability and the
opposition between objectivists (or frequencists) and subjectivists are presented . Then we show how some works, following the wor k
by Cox, aim at deducing what is called by others axioms of probabilities, from a given set of basic postulates which well fit intuition .
These postulates may then be modified in order to face the limits of probability and give rise to other data fusion approaches, no n
probabilistic (fuzzy sets, possibility theory, Dempster-Shafer evidence theory for instance) . In Dempster-Shafer evidence theory ,
the orthogonal combination rule, originally presented without true justification, can also be deduced from postulates, as shown
in the work by Smets . We establish links between his postulates and Cox's ones . At last, we illustrate by a simple example the
different computation ways for combining evidences proposed in the history of probability .
|
| Cet article présente un aperçu historique de l'évolution de la notion de probabilité. Les différentes classes de probabilités et l'antagonisme entre objectivistes (ou fréquencistes) et subjectivistes sont présentés. On montre ensuite comment certains travaux, à la suite de ceux de Cox, s'attachent à déduire ce que d'autres appellent les axiomes des probabilités d'un certain nombre de postulats de base correspondant bien à l'intuition. Ces postulats peuvent ensuite être modifiés pour faire face aux limites des probabilités et donnent lieu à d'autres approches, non probabilistes, de la fusion de données (ensembles flous, possibilités, Dempster-Shafer par exemple). Dans la théorie des croyances de Dempster-Shafer, la règle de combinaison, présentée à l'origine sans véritable justification, peut également être déduite de postulats, comme le montrent les travaux de Smets. Nous établissons les liens entre ses postulats et ceux de Cox. Enfin, un exemple de combinaison de témoignages vient illustrer les différences entre les résultats obtenus selon quelques unes des méthodes proposées dans l'histoire des probabilités pour combiner des informations.
|
| format |
52628 bytes
|
| application/pdf
|
| identifier |
Traitement du Signal [Trait. Signal], 1996, Vol. 13, N° 4, p. 267-288
|
| 0765-0019 |
| language |
en_US
|
| publisher |
GRETSI, Saint Martin d'Hères, France
|
| rights |
http://irevues.inist.fr/IMG/pdf/Licence.pdf
|
| source |
Traitement du Signal [Trait. Signal], ISSN 0765-0019, 1996, Vol. 13, N° 4, p. 267-288
|
| subject |
Traitement signal
|
| Traitement donnée
|
| Fusion donnée
|
| Estimation signal
|
| Méthode numérique
|
| Méthode statistique
|
| Probabilité
|
| Ensemble flou
|
| Incertitude
|
| Additivité
|
| title |
1 - Incertitude, imprécision et additivité en fusion de données : point de vue historique
|
| Uncertainty, imprecision and additivity in data fusion : Historical point of view . A quint wavelet analysis
|
| type |
Article
|